Les SN définis : anaphore, anaphore associative et cohérence

Bertrand Gaiffe (1) , Anne Reboul (1) , Laurent Romary (1)

1 LANGUE ET DIALOGUE - Human-machine dialogue with a significant language component

En 1990, Bosch et Geurts ont écrit un article, “Processing definite NPs”, qui portait sur un modèle de traitement de certains SN définis, les descriptions définies. Leur analyse, et ils l'avouaient eux-mêmes, ne pouvait traiter d'autres types de SN définis, comme par exemple les expressions nominales démonstratives. Dans ce papier, Bosch et Geurts avançaient, à la fois pour des raisons psychologiques et pour des raisons pratiques, l'hypothèse d'une résolution immédiate des descriptions définies. Quatre ans plus tard, Charolles leur répondait (cf. Charolles 1994), en proposant un certain nombre d'assouplissements et d'aménagements de cette hypothèse et du modèle de traitement des SN définis qui l'accompagne. Nous voudrions ici revenir sur l'article de Bosch et Geurts et sur la critique qu'en fait Michel Charolles. Nous défendrons les thèses principales suivantes : (i) la sémantique des descriptions définies (seuls SN définis effectivement traités dans les articles de Bosch et Geurts ou de Charolles) proposée par Bosch et Geurts et que Charolles ne rediscute pas est trop élémentaire pour permettre d'en tirer quelque hypothèse que ce soit sur la résolution immédiate ou différée de ce type d'expression ; (ii) la contrainte d'unicité et la présupposition d'existence, d'ailleurs mal exploitées dans l'analyse de Bosch et Geurts, n'impliquent pas leur condition nécessaire de la définitude et sont de toute façon bien insuffisantes pour épuiser le sémantisme des descriptions définies; (iii) ni la contrainte d'unicité ni la présupposition d'existence n'imposent une analyse anaphorique de la description définie comme celle que proposent Bosch et Geurts et sur laquelle Charolles semble les suivre; (iv) la notion de point de vue a un rôle important à jouer, non pas dans la sémantique des descriptions définies en tant que telle (bien, comme nous le verrons, que cette hypothèse ne soit pas inconcevable), mais dans leur emploi dans le discours.

Domaines: Informatique et langage [cs.CL]

Bertrand Gaiffe, Anne Reboul, Laurent Romary. Les SN définis : anaphore, anaphore associative et cohérence. De Mulder, W. and Tasmowski-De-Ryck, L. and Vetters, C. Relations anaphoriques et (in)cohérence, Rodopi, pp.69-97, 1997. ⟨hal-00416589⟩