The role of the States of the South in the legal framing of the international migrations. The example of the West African States
Le rôle des États du Sud dans l'encadrement juridique des migrations Sud-Nord et Sud-Sud. L'exemple des États de l'Afrique de l'ouest
Résumé
The South-North and South-South migrations constitute one of the burning hot news
today, whereas the supposed legal instruments to control them are unknown by people, and
insufficientthy analyzed by lawyers. The role of implied States, regional community agencies and
international institutions, is howewer foundamental in the recognition or the refusal of migrant
workers’rights. The present thesis identifies two situations which characterize the behavior of many
African States since their accession to national and international sovereignty. On the one hand, African
States played a role of subordination, with respect to the States of the North (from 1960 to 2006),
through which they were satisfied with answering favorably to the migratory policies of Western
States, without requiring any counterpart. On the other hand, this study shows a relative emancipation
of certain African States since the conclusion of re-admission agreements. Those are States (Senegal
and Mali) with older South-North migratory traditions, which require from now on counterparts before
the signature of new conventions. The behavior of those States is also influenced by a national opinion
more sensitive to the migratory question and a well-educated diaspora strongly settled in the Northen
States. Lastly, the survey puts forward contradictions of the West African Community orgazations on
the migratory issue. UEMOA and ECOWAS organizations taken out of wice between the promoting
freedom of movement and that of right of residence as well as establishment of people in migratory
spaces actually competing each other, and ensuring at the same time the role of external guard-borders
for the European Union.
Les migrations Sud-Nord et Sud-Sud sont une actualité brûlante, et les instruments juridiques
censés les réguler sont ignorés des peuples, et insuffisamment analysés par les juristes. Le rôle des
États, de leurs organisations régionales et internationales est fondamental dans l’élaboration d’un droit
des migrations internationales. La présente thèse identifie deux situations qui caractérisent le
comportement des États africains depuis leur accession à la souveraineté nationale. D’une part, un rôle
de subordination vis-à-vis des États du Nord (1960 à 2006) selon lequel les États africains se sont
contentés de répondre favorablement aux politiques migratoires des États du Nord, sans exiger de
contrepartie. D’autre part, depuis la conclusion des accords de réadmission, on assiste à une relative
émancipation de certains États africains. Ce sont surtout des États (Sénégal, Mali) aux traditions
migratoires Sud-Nord plus anciennes qui exigent désormais des contreparties avant la conclusion de
nouvelles conventions. Le comportement de ces États est influencé par une opinion publique nationale
plus sensible à la question migratoire en raison de l’ampleur des transferts financiers des travailleurs
migrants vers leurs pays d’origine et une diaspora éclairée fortement installée dans les États du Nord.
Par ailleurs, l’étude met en exergue les contradictions des organisations communautaires ouestafricaines
sur la question migratoire. L’UEMOA et la CEDEAO sont prises en étau, entre promotion
de la libre circulation, du droit de résidence et d’établissement des personnes dans des espaces
migratoires en réalité concurrentiels, et en même temps acceptation des rôles de gardes frontières
extérieures de l’Union européenne.
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...