Return to 1972: Revisiting the possibilities for design and economics in the face of collapse

Retour vers 1972 : rouvrir les possibles pour le design et l’économie face aux effondrements

Elise Rigot (1, 2) , Jonathan Justin Strayer

1 LAAS-ELIA - Équipe Ingénierie pour les sciences du vivant
2 LLA-CREATIS - Lettres, Langage et Arts – Création, Recherche, Émergence en Arts, Textes, Images, Spectacles

1972 offre un point de vue tout à fait pertinent pour positionner le design et l’économie face aux effondrements. Notre démarche consiste à porter un regard croisé sur l’histoire du design et de l’économie. Nous soulignons la nécessité d’un rapprochement entre économie et design. Notre hypothèse est la suivante : pour que le design puisse œuvrer à l’habitabilité du monde, l’économie doit redevenir une économie de la ressource et refuser l’idéologie progressiste de la croissance. C’est à travers la réévaluation du rapport Meadows, d’un côté, et la relecture de Maldonado et Papanek, de l’autre, que nous examinons cette hypothèse.

The year 1972 gives a peculiar perspective on design and economics in the context of anthropocentric collapse. We want to examine a crossed-view on design and economics' history. We underline the necessity to bring design and economics together. Our hypothesis is the following : in order for design to work towards a livable world, economics needs to become the science of resources and to refuse the progressivist and growth ideology. We examine this hypothesis based on our re-evaluation of Meadows' Limits to Growth on one hand and Maldonado and Papanek on the other.

Domaines: Art et histoire de l'art; Economies et finances

Elise Rigot, Jonathan Justin Strayer. Retour vers 1972 : rouvrir les possibles pour le design et l’économie face aux effondrements. Sciences du Design, 2020, 2020/1 (11), pp.32-41. ⟨10.3917/sdd.011.0032⟩. ⟨hal-02892484⟩