How Different Are Two Argumentation Semantics?

How Different Are Two Argumentation Semantics? (JIAF 2016)

Sylvie Doutre (1, 2) , Jean-Guy Mailly (3)

1 IRIT-LILaC - Logique, Interaction, Langue et Calcul
2 UT Capitole - Université Toulouse Capitole
3 Institute of Information Systems

tIn the last decades, many argumentation semanticshave been defined, and their properties studied. Somecomparison criteria between semantics have been high-lighted, but no measures of difference between seman-tics have been defined. Such measures turn helpful inthe case where the semantics associated to an argumen-tation framework may have to be changed, in a way thatensures that the new semantics is not too dissimilar fromthe old one. Three main notions of difference measuresbetween semantics are defined in this paper. Some ofthese measures are shown to be distances, semi-distancesor pseudo-distances

Ces dernières années, de nombreuses sémantiques pour l’argumentation ont été définies, et leurs propriétés étudiées. Des critères de comparaison entre sémantiques ont été proposés, mais aucune mesure de différence entre sémantique n’a été définie. De telles mesures se révèlent utiles dans le cas où la sémantique associée`a un système d’argumentation doit être changée, d’une manière qui assure que la nouvelle sémantique n’est pas trop éloignée de l’ancienne. Trois principales mesures de différence sont proposées dans cet article. Nous montrons que certaines de ces mesures sont des distances,des semi-distances, ou des pseudo-distances.

Domaines: Informatique [cs]

Sylvie Doutre, Jean-Guy Mailly. How Different Are Two Argumentation Semantics? (JIAF 2016). 10émes Journées d'Intelligence Artificielle Fondamentale (JIAF 2016), AFIA : Association française pour l'Intelligence Artificielle, Jun 2016, Montpellier, France. ⟨hal-03159055⟩